easyemule者，余谓之“阉割骡”。盖其砍去、隐藏emule之数功能，而致界面简陋，以塞小白登堂之途；ipfilter、dlp之防护措施，则徒具其形，而废其保护之用，以作“精简快速”之象；砍去其它mod string显示，只标为“emule”，令用户不知其它骡种，且将emule等同vc，经人指出，自称失误，却久未更改……凡此种种，皆名为简化操作，实绝新手进阶之路，终令其难脱vc之束缚，而引滚滚财源。

虽然，“阉割骡”亦有增益，如dlp者，虽放掉xl，却ban掉xtreme，经人指出，则谓“混淆视听、不负责任之言”，；如服务器列表者，可用者不过寥寥，“阉割骡”则加至数十，凡得创洋洋大观者，不拘间谍、虚假，统统得入，和谐热闹。

“阉割骡”一出，黄dash雄心万丈，但深憾emule本在，阉割仍难彻底，故下定决心，自产下一代阉割骡，名曰“电驴2.0”。——余仰天长叹，哀edonkey之不存，名号任人抢掠。

计划之初，宣传万响，号称自底层开始重写，不用emule已有代码，故不开源，称6月X日发布。余深知vc技术人员水平，觉其所言太虚，非其力可达。果不其然，vc借八八之日，维护网站，且延过预定发布之日。

完全底层重写，且兼容已有ed2k之协议，余深知其难，更不信vc能凭一己之力做到。是时已有朋友指出vc声明只提不用“emule”代码，而未提及amule、mldonkey；且所谓2.0，与amule同为Wxwidgets，更惹人怀疑。但提出疑问，vc从未回答。

前不久，难产许久的2.0终于艰难问世，拿来分析，就感觉更为流氓，堪比3271，小友chengr28有文析之，余不复言。待前几日，忽发现amule开发者gtoso于vc社区，发帖索要2.0之源码，称经分析，发现所谓2.0用了GPL协议的amule源代码，而据GPL，凡采用以其协议开源之代码，其源码亦应以GPL开源。

此帖一出，众皆哗然。vc著名开发人员godLaugh（曾到访小轩，令吾蓬荜增灰~）回帖，称“只是对 aMule KAD 机制部分进行了参考，并没有使用 aMule的代码”。便如其所言，亦当如威震天所说“之前说是完全从底层重写，现在说在Kad部分做了参考。而且做了参考之前为什么不说？”吾等围观群众，不满vc回应，纷冒被埋之险，皆怀赴死之心，发言谴责vc，而支持gtoso，并点gtoso之“支持”，按godLaugh之“反对”。是时余深知vc所擅之删帖、封口、立牌坊三部曲，故截图以存底。但心想来者毕竟乃amule开发者，vc当不会如此决绝。所谓截图，不过以小人之心，度小人之腹罢了。

不料，今日朋友告知，vc虽未删帖封号，但已锁了此帖，且锁前仍有一贯之牌坊高耸——且今日牌坊，乃百分百纯贞节烈女黄dash所亲立！辞曰：“确实没有使用GPL代码，各位完全可以通过Ollydbg之类软件的自行求证。楼主所说的“all this EasyMule thing is build over the aMule code”，纯属不负责任的无稽之谈。”余见而深感熟悉，思量再三，恍忆当年aug指出vc的自产阉割dlp，ban掉了正规骡子extreme之时，黄烈女所强烈谴责，与此一般无二。

可笑者，黄dash所谓“可以通过Ollydbg之类软件的自行求证”，而gsoto早已言明，本便由ollydbg验证确定，黄dash非但语言未曾进步，连眼神都不好使——想被钱迷耳~

且gsoto英文留言，godlaught英文回复，谓若有其它证据，请以email联系；黄dash继以中文立牌坊，强烈谴责——余不知gsoto能否知其语意；且其蛮横封帖，若gsoto以email联系，则一令不明细里者，误以gsoto失理而因黄dash“义正言辞”闭口，二令吾等知细里者，难知此事进度。vc引导之技，愈发炉火纯青矣。

提一话外小事：余因关注此帖，故各发言之“支持”“反对”亦未逃吾眼。之前支持vc众而反对gsoto等者寥寥，而支持gsoto众反对vc等者甚伙。然锁帖之后，对比则全然反转，若说vc未使“手段”，不知哪位肯信。我今日开彼帖，是时黄dash所获评论，有九，支持零，反对九。余欲增其为十，然一时手欠，误中“支持”，变为支持一、反对九、共十。余特此声明，以免黄dash见手下之外，竟有人支持，而兴奋过度。同时亦作一标记，且看何时支持反对比再次反转。

回归正题，黄dash立牌坊而正义谴责，gsoto暂未回应，或者已以email联系而吾等不知。然则，吾等emule爱好者，皆拭目以待下文，相信vc定有强力证据，反驳gsoto之无耻谰言，而自证纯洁坚贞。

诗曰：

amule无理索源码 维西众凭心细商量
gsoto叵测骗宝贝 黄dash正义述短长

——己丑闰五十三
于悼芹轩雨窗

其中，放行吸血骡这一条尤为可恨。国内众多的小白，以及众多的伸手党，本已为吸血骡提供了丰沃的土壤。这本需要所有的骡友意识到其危害，积极地反吸血。可vc却迟迟没有反应。后来在广大网友的一再要求下，才使其开发的mod支持了dlp。然而，虽然支持了dlp功能，但vc自己修改的dlp插件，却对国内最广泛的吸血骡——迅雷偷偷放行，只屏蔽掉了非常古老的那一部分。而其原因，则是vc和三代达成了某种商业上的协议。

前两天，vc上有一个用户，不堪吸血骡之扰，在vc的社区发了个帖子，说希望官版的emule能加入dlp——他以为dlp是vc开发的，故而希望vc向官方提供dlp，推动官方支持dlp。这本不过是个很平常的帖子，我也只是随便回复了一下，说明了官方对dlp的态度，dlp的来历，以及vc对xl暧昧的态度。本以为就到此结束了。不料vc的版主认为我所说的vc版dlp是阉割版不合实事，而坚持声称vc的dlp效果很好。于是我便与之争执起来，也有几个老骡友仗义助拳，揭露vc种种无耻的做法。当然vc的版主不以为然，双方争执不下。后来又涌进几只无知却又自大的小白，于是战况更为激烈。

至昨天晚上，我想斗嘴也不是办法，还容易留下“无凭无据、信口雌黄”的印象。于是干脆心一横，上了大杀器——截图！我将verycd的阉割骡easymule加载其自产阉割dlp，放行xl的情况，通过日志、截图，予以充分的说明。上传完毕，睡觉。当时心里就基本肯定，这些图绝对会删掉；说不定，我的号也像当年aug那样，说出事实，却被vc以“造谣”为名，出手格杀。——当然，aug当时说的事实，要严重的多，乃是vc的dlp，一边放行冒充优秀mod xtreme的xl，一边却封禁了原版的xtreme7.0！

今天上午，打开verycd.com，登入账号，嘿，居然号还在。点开回帖列表，那个帖子居然也仍在。难道我小瞧了vc？它们居然真有这种涵养？然后一点那个帖子，却跳出说该小组是“私密小组”，我无权访问。我当时以为是这个帖子被移到了管理区，心想它果然还是心虚了。那就进“emule新版测试区”看看吧，结果一点，还是显示“私密小组”。我这才恍然大悟：那个帖子并未被移动，而是我在这个小组给埋了！退出登录，匿名进去一看，帖子果然仍在，不过已经被锁了。打开帖子，果然我最后发的帖子被删了，然后vc的版主又一次强调了vc自产阉割骡与阉割dlp的强大云云，收束然后锁帖。我注册了一个马甲，去该去声冤，片刻亦魂飞烟灭，彻底消失……

后与几位骡友说及此事，他们却说我或许错怪了那个版主，虽然那个版主拿vc的钱，说胡话维护vc，但删帖、埋人的，却未必是他，而是“隐藏在幕后的人”。到底是谁，我也搞不清，也没有人给我一个说法。不过好在公道存人心，有朋友深知vc的习性，帮忙备份了我的证据，以及其后几张支持我而被删的帖子。

埋就埋吧，只是想起当然vc某位官方人士的一段话，现在看看，真是有趣啊：“VeryCD是一个具有使命感的网站,我们立志实现“分享互联网”的梦想.但在实现这个梦想的过程中,我们先要把手中的“武器”交给所有网民,请大家来监督我们,即使有一天,VeryCD也开始走向无耻,“武器”在你们手中,请大家无情的抛弃我们!”

最后，再像贴小广告一样，把这段话再贴一遍吧——我已将其贴至了我在vc发布的每一个资源：

强烈抗议vc在我用事实和证据揭露它们和xl私通之后，无耻地在装纯的同时，对我进行禁言、删证据、锁帖，并在锁帖前再次重复谎言的丑陋行径！
http://www.VeryCD.com/groups/eMuleBeta/601967.topic

被vc删掉的：

连接的log

2009/3/24 22:33:47: Adding client to upload list: Direct add with empty queue. Client: 13788212@61.130.111.15 (218.29.126.17) ‘[CHN][VeryCD]xwWrvW_`’ (eMule v0.48a [xl build48],None/LowToLowIp ne)

vc的阉割dlp

正在和阉割骡传输的xl

删掉的部分回帖

VeryCD啊，小心杨教主去找你们哦^^

——己丑年二月二十九
于易玩